净化器除甲醛有用吗？

净化器能除雾霾(颗粒物)，已成公论，是其基本属性。为了在室内实现PM2.5 小于10μg/m⊃3;(参考WHO的《空气质量准则》)，应尽可能选择大CADR，大CCM，基于纯HEPA吸附原理的净化器。净化器除甲醛有用吗？下面让金投小编为您解答吧！

对于净化器能除甲醛，质疑之声仍不绝于耳——质疑从古至今从来就是一件好事，亚里士多德曾说思维从质疑和惊奇开始，孔子则说人不知而不愠，因此我们空净行业毫无怨言且满怀欣喜，事实上，空净行业发展的原动力就来自于公众对于空气的质疑，而敢于质疑的又往往是公众中最聪明的那些人。

聪明的人往往是悲观论调者，他们多认为沉默的大多数是乌合之众，毫无辨识能力，而商人则无商不奸，可以随意进行心智占领，最终让人们沦为商业社会的奴隶。值得庆幸的是，中国人基因好，聪明人多，悲观论调者多，然而毫无辨识能力的乌合之众却越来越少。我们相信一个足够聪明的社会，只会驶向繁荣而不是破败，公众的命运，未来的空气，不在于商人的良心——良心每个人都有，而取决于公众、商人、专家乃至整个社会对于问题认识的平均深度和最大深度。

因此，在我看来，不妨从今往后过滤掉无毫无意义的“噪音”——例如：“净化器有除甲醛功能的都是骗子”，“净化器跟开窗比都是渣”，“我就觉得虎皮兰名字最虎人效果最好”“你就是厂家你有利益关系不配写科普文，写了也都是广告”;而将有限的精力全部用来讨论“空气净化器除醛效果与新风开窗之对比，适用何场景”，“空气净化器是否能替代开窗新风?或者反过来呢?”，“论植物净化在普通装修家庭的可行性和效果”、“是否利益相关，对立面有什么强有力的论点和声音?”等等。

各方声音交汇撞击，真相越来越清晰，路径越来越明确，最终形成巨大的力量，在这个力量推动下，商人捕捉与创造，工程师规范与实现，公众购买与反馈，国家监督与惩罚，媒体宣传与曝光，学界探索与批评，随着时间流逝，那些骗子，渣滓，花瓶都会湮灭——你可以在所有的时间欺骗一部分人，也可以在一部分时间欺骗所有人，但是你不可能在所有时间里欺骗所有人。

作为入行多年的“砖家”(欢迎拍砖!)，对净化器除甲醛，我也曾一度排斥，然而一切认识必须由浅及深，理论结合实践。在《关于“新房除甲醛”最重要的 3 个问题，大家的认知可能都是错的》中，您可以看到“目前阶段”我们关于装修除甲醛的主要观点。在随后的几篇博文中，也都是从不同角度和层面，去解读通风、新风机和净化器之间的关系、利弊和选择。

对于懂得除醛的人来说，用最环保的材料装修房子，充分通风晾几个月再入住，是上上之选。但有现实情况是：“君住五环里俺住长江尾”——有多少人能真正负担"最环保的材料”?有多少家庭能坚持 6 个月通风后再入住?一年中到底有多少可以开窗通风的天气?

用了空气净化器就可解决一切吗?很遗憾，不能，空气净化器不能神奇地令板材马上停止释放甲醛，亦不能取代通风稀释二氧化碳。但是，在我们的团队携带专业甲醛检测设备对百余现实住宅进行调查后发现：只要在房间中开启 352 空气净化器，甲醛浓度都会显著下降，至今尚未发现甲醛不降反生的案例——对于我们这当然不是什么值得惊讶的事情，而对于公众这却是个有意义的结论，当什么都改变不了的时候，你至可以选择开窗+空气净化器保护自己。