用包住手机的方法来测试防辐射服屏蔽效果，正确吗？

绝大部分消费者都用手机测试防辐射服装的防辐射效果，而每个厂家都在自己的网站的辐射知识介绍里不保证包住手机一定没信号。为什么会出现这种状况呢？

从消费者角度讲，用手机测试是最直观的也是成本最低的检测方法，而市场上的防辐射产品也确实能够在大部分情况下包住手机没信号，口碑的力量使大部分人相信包住手机信号的产品比包不住的好，而这其实是一种误区。许多人认为，既然电磁屏蔽服是用来屏蔽电磁波的，那就能屏蔽掉手机信号，屏蔽不掉的，效果肯定差，这种观点不完全对。

包住手机有没有信号和手机所在的地理位置、手机所在网络的频段和手机本身的灵敏度都有很大的关系。离手机基站远、手机所在频段的受干扰程度大（CDMA受干扰的程度会小于GSM）、手机本身的灵敏度低，包住手机没信号的概率比较大，反之概率小。尤其是最后一点，手机的灵敏度，理论上说，手机的灵敏度可以非常的高，随着科技的发展甚至可以无限的高，这样只要有一点信号都可以被接收到，新的高端的手机层出不穷，所以没有一个防辐射厂家能够保证自己的产品在任何情况下包住任何手机都没有信号。其次，手机的信号有好坏，而且据我们所知，手机之所以可以在哪里都可以收得到信号是因为在一些高楼上装了信号转化（增大）器，所以我们可以在无论那里都可以用手机来通话，那么也就是讲靠近手机信号转化（增大）器的地方，手机信号就强，离开手机信号转换（增大）器远的地方就信号不好。所以，用手机测试是否打的通就辨别防辐射的屏蔽效能是否强是错误的，不科学的做法。特别是在一些比较大型的商场和OFFICE大楼里，因为那些大楼的结构造成所有在里面的手机信号都很差，所以就在大楼顶段就装了手机信号增强仪器，所以在这些大型的商场里，测试就不可以体现出是否真的有屏蔽效能。

消费者一味地追求包手机没信号的防辐射产品，反到会让一些不良厂家钻空子。会有一些厂家在设计防辐射产品的时候专门为包手机而设计，比如在金属纤维中加入对人体有害的元素以提高屏蔽手机信号的效果，目前我们知道的有部分商家用含铬成分较高的粗金属纤维来织成衣服的，这种防辐射孕妇装完全可以屏蔽手机信号，但是这种防辐射孕妇装对电脑，电视等一些其他常用有辐射的电器效果降低了，可以说不起作用了，另外还有在纺织工艺上将金属纤维的织得不规整，不规整的金属纤维在遇到电磁波时，会产生新的电磁波对原来的电磁波进行干扰，从而暂时提高了对手机工作频点的干扰度，使手机更容易接不到信号，实际更多的手机信号被转变成其他杂乱的辐射。而且不规整的织法容易使防辐射布料比较松懈，不利于长期保证防辐射效果。

另外，电磁波同时具备近区场和远区场两种辐射，主要是以电磁波的波长半径来区分，其中对人体危害大的是近区场辐射。以手机为例，手机本身发出电磁波，手机信号基站也同时发出电磁波，但人体与手机基本上是“零距离接触”接� ��到的是近区场辐射，危害最大；而人体与手机基站距离一般在20米以上，所接受的只是远区场辐射，辐射强度符合国家标准，对人体基本没有什么伤害。而屏蔽手机信号，正是屏蔽了手机基站发出的远区场辐射，意义不大。

防辐射服能有效的屏蔽近区场辐射，对远区场辐射也有较好的屏蔽作用，有的地方手机仍然可以接通，有以下几个原因：

1、手机有主动搜寻信号的功能，而且不同的手机，这种能力强弱不同。在同一地点，不同的手机测试，结果却可能会不同。

2、您的手机发射基站距离您试验的地方很近，发射基站发射的功率密度能量很大，所以仍有微弱的信号被手机搜索到。

3、不同时间段基站发出的功率不同。

4、一些品牌的手机辐射大，接收信号功率强，也有可能在屏蔽的情况下搜索到信号。所以市场上有的手机厂商和通信公司强调低辐射、安全、环保而不追求手机强大的接收和发射功能。

5、有可能存在实验方法不对的情况，微小的间隙也会有信号泄露的情况，包的时候要把手机四周包严，并且多等一会儿。

6、与测试时手机天线与基站的方向有关，天线背向基站时包住的几率大。

7、如在房间里测试，与您所处的位置有关，站在承重墙附近时包住的几率大，因为承重墙是钢筋混凝土结构，对外界信号可起到一定的屏蔽作用。

8、手机面板上的信号指示其实是由软件控制的，不同手机的信号格数代表不同的含义，有的手机的信号指示和实际的信号强度差异还比较大。

因此完全或者部分屏蔽手机信号的直观检测只是一种简单的检测产品是否有功效的方法而不是产品是否合格的检测标准。因为手机是搜索信号，受到的干扰因素很多，只有在同一时间，同一地点，同一个方向，用同一个手机，包裹同样的时间得到的测试结果才有可比性。屏蔽效率低于100%（100%全屏蔽的产品是无法做成服装的），仍存在信号泄漏，手机就可能接通。