财产不能保男孩富贵平安

与其给男孩留钱财，不如教孩子学会生存的本领。本领可以让孩子受用一生，钱财只能让孩子坐吃山空。

如今，有很多父母，不是想方设法地教育孩子，却是千方百计地为孩子积累钱财。这样做的结果是：留足了物质，贫乏了精神。早在中国的汉朝时代，古人就已经提出了：给子女留钱财，如果子女有德有能，适足损其善；要是子女无德无能，则会增其恶。

在美国，政府计划逐步取消遗产税，但这却没有受到富人的欢迎。美国的120名富翁联名在《纽约时报》刊登广告，呼吁政府不要取消遗产税。2008年6月27日，比尔・盖茨宣布正式退休，淡出微软日常管理工作，并声明将把自己的580亿美元财产全数捐给慈善事业，一分一毫也不会留给自己的子女。世界首富股神巴菲特更是在一开始就和夫人达成一致意见，不准备把财富留给子女。他们的理由是：遗产会使下一辈失去生活的热忱和做事的成就感，甚至丧失自尊和毅力而堕落。他们认为巨额遗产是一种“反社会”的错误。

中国的家长们在感慨“比尔・盖茨是不是疯了”的同时，也开始考虑是不是不应该给子孙留钱财。很多家长认为比尔・盖茨不能代表大多数，毕竟，他还有尚未成年的一子两女。而盖茨却认为：拥有不劳而获的财富，对于站在人生起跑点的子女来说并非好事。事实上，古今中外的很多名人教子都有一个共同的特点，就是不留钱财给后代，因为他们知道只有这样才能有利于孩子一生的发展。

林则徐没有给子孙留钱财，只留下一副对联：“子孙若如我，留钱做什么？贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财，益增其过。”张闻天把组织归还的冻结存款和补发的工资4万余元，让妻子全部交还给党组织，还在病床上再三嘱咐：千万不要留给孩子。罗荣桓临终前告诉老伴：“我死之后，分给我的房子，你和孩子不要再住了，搬到一般房子里去，不要搞特殊。”他们对待子女的教育中都更看重精神的鼓励，而不是金钱、物质的刺激。

居里夫妇以发现镭闻名于世，他们最初提炼的一克镭，堪称稀世之宝，价值百万法郎。当时他们生活拮据，亲友建议他们把镭作为留给后代的一笔遗产，但居里夫妇拒绝这样做，把这一克镭全部献给了自己的实验室。居里夫人说：“贫寒固然不方便，过富也是多余而且讨厌的。女儿们将来必须自谋生活，这是一件妥当而且自然的事。”

父母为后代着想，关心子女，这是人之常情。但是，给孩子留钱财的方法并不能保他们富贵平安。相反，让男孩拥有一种天生的金钱优越感对孩子的成长有百害而无一利。金钱的获得并不是轻而易举的，钱也是会用� �的，有价值的财富要靠孩子自己的努力去积累，积累财富的过程要比财富本身更有价值。

人生在世，本领才是立身的根本。教会男孩打天下的本领，才能让孩子将来赢得人生。否则，即使留给男孩金山银山，也有吃空的一天。而且，坐享其成会让他们养成依赖性和惰性，缺乏毅力和恒心，缺乏奋斗精神，将来也无法立足于社会。

社会学家研究表明，现在的独生子女一代在完成大学的学业后，往往还要读研究生或者出国留学，很多人走上社会时，都已经超过了27岁。在此之前，他们的生活几乎都是父母供养的。因此，当他们离开学校进入社会后，难以承受工作的艰难和初入社会的挫折，干脆回家继续靠父母供养。众所周知，在国外，孩子满18岁后就要自己养活自己了，而中国的孩子成家立业后，还把生活的来源寄托于父母身上。外国的父母注意培养孩子的独立能力，孩子过了18岁就把他们推出家门；中国的父母好像更有责任感，给孩子付学费、找工作、结婚、买房……究竟哪种家长的做法更合适呢？

著名作家小霍丁・卡特对于遗产的看法是：“我们希望有两份永久的遗产能够留给我们的孩子，一个是根，另一个是翅膀。”根就是指一个人的心性和品质，翅膀指一个人适应世界的生存能力。调查表明，高独立性、高自律性是成功人士的显著特征。金钱和安逸可能成为男孩前行的阻力，而依靠自己的智慧和能力前进才能成就一个真正的男子汉。父母如果想让男孩将来有前途，就要帮助他们建立积极向上的人格，练就勇敢耐挫的本领，学习自力更生、独立自主的能力，孩子将来才能在他们的人生道路上奋勇前行。