今年下半年众多商家退出京东 家居服装成重灾区

10月30日讯，在互联网时代，拥有流量优势的电商平台自然拥有更大的话语权，众多商家纷纷退出京东家装市场，大肆促销时，要么泪流满面，要么赔钱赚吆喝。

"双11"来临之际，电商平台与商家的关系问题再次引起市场的关注，法学界著名律师、学者也为此举办了研讨会，引起业界对此事的关注。

九月初，灯饰公司红品爱家发布了“红品爱家不忍京东霸权退出声明”，认为商场应有的自主性、管理权和定价权受到平台的侵害，因此要退出京东商城。京东认为，红品爱家的这一声明侵犯了自己的名誉权，红品爱家向法院起诉，现在法院已经受理。红品爱家的代理律师乔春透露，双方已在法庭上交换证据，等待开庭。

这一问题引起了法学界的关注，业界认为这涉及到电子商务反垄断的盲区等问题。“红品爱家”表示，店铺是商家的自主主权，商家有选择渠道商的自由，对店铺进行管理和运营，参与电商平台活动，维护产品定价系统，并强调这种自由不应受到任何渠道商或平台的侵犯。此外，京东公关部人士对《投资者报》记者表示：“商家进出平台是正常商业行为。各业务部门正准备“双11”，无暇顾及此事，一切等待法庭裁决。近期频繁退店是哪样，宣布从京东平台退出的商家不只红品爱家这一例。

若将红品爱家退市的原因表述得比较模糊，中山世源灯饰有限公司在官方微博上表示，退市的原因表述得比较清楚。

如京东和沃尔玛一样，也能锁定库存，锁定价格，若有侵权行为，京东有责任吗？京东有责任吗？」电商专家曹磊认为，电商平台进进出出应是常事，一些企业退出应是引流不足，优势品类无法达到预期效果。

而且有的还是因为平台强制关闭后台造成的，不同的平台，管理和服务文化也不一样。说到底，在这个以流量为王的网络时代，拥有流量优势的电商平台自然会有更多话语权。

但是风波引起这样的反应实在是太罕见了。

从维护品牌的角度来看，京东该如何避免这种情况的恶化？为此曹磊认为，京东需要合理处理这一矛盾，否则会引起模仿，因此应将注意力集中在吸引顾客和流量上，向商家引流，精打细算，并做好对接工作。必须与商家共赢，而非零和游戏。