27日,某地一幼儿园校车内留有一名3岁左右的小女孩,被路人发现后紧急叫来老师,努力救出女孩。“当时孩子满脸通红,头发和衣服都湿透了。”29日记者采访幼儿园时,园方竟称当时是在进行解救演练。
把一名3岁小女孩置于密封的车内数小时,然后由路人发现之后再紧急解救,这个“解救演练”太逼真了吧!逼真得让人脊背冒汗。说句难听的话,如果幼儿园再“演练”多几个小时,到时恐怕就是“急救演练”。
按照园方的说法,这个旨在“在没有钥匙的情况下如何将学生救出”的“解救演练”知会家长了吗?从11时30分开始到13时40分,为何独留这个小女孩在车厢内“演练”2个多小时?莫非是园方故意留下一个人,专门留给路人发现?这种蹩脚的借口,谁会信?
小女孩平安无事,校方说什么都可以,只是,如果这次事件就这样轻描淡写,不认真总结、汲取教训,下次恐怕就未必有那么幸运了。幼儿园把小朋友遗落在接送校车内的事件,近年来可谓层出不穷,小朋友被活活憋死的案件也时有发生。
可气的是,血的教训并未被大家深刻吸取,同类惨剧险些上演。其实,把孩子悉数带下校车,安全送到教室一点困难也没有。只要孩子下车后,教师从车头到车尾走一趟,看看座位上还有没有人,就不会发生漏人现象。再进一步,幼儿教师在上课前清点一下人数,发现少人后立即查找,也绝不可能发生把孩子遗留在车上而无人理睬的现象。说到底,这类事件还是一个责任心问题。园方缺乏责任心,没有制订出严格的制度;相关人员缺乏责任心,做事马虎应付。
幼儿园这次虽然没有造成重大事故,但这种疏忽是危险的,教育管理部门应该适时介入,进行调查,并予以严惩,还家长一个说法,也让他们长点记性。
.icon_sina,.icon_msn,.icon_fx{background-position:2px-1px}.icon_msn{background-position:-25px-1px;}.icon_fx{background-position:-240px-50px;}一、幼儿园防病措施严格执行卫生保健制度,坚持以预防为主的方针,根据季节的不同,对园内幼儿活动和生活场所、物品进行定期消毒。坚持开窗通风,每日为幼儿提供清洁安全的生活空间。在冬春季呼吸道疾病高发季节和防流感期间,尤其是在预防手足口和甲型H1N1流感工作方面,积极采取有效措施,加强流感疫情预防、
每年的9月要上幼儿园的小朋友家长,现在已经到处联系打听,忙着给孩子找个合适的幼儿园。那么如何为孩子选择,是选离家近的,还是远的?是选择有特色、教育为主的,还是外教双语的?围绕这些问题我们请教了有关的幼儿园老师以及一些有经验的家长,提点建议。答疑1:特色园一定比普通园好吗?现在打艺术牌、双语牌、科技牌
入园前,心理建设最重要。不论孩子几岁入园,家长都必须考虑孩子是否已经在生理上、心理上和能力上做好了预备。生理的预备表示孩子在生理健康上已经合格。有些孩子的身体比较弱,入园初期,生理上的抵抗力会很差;心理的预备是提早给孩子预告,让他知道他将到
Hash:acf3fe01987e67c4407dd0fa63137e2aabfa26cb
【声明】本文由用户Gaia发表,版权归原作者所有,如侵犯到您的合法权益,请联系我们。