专家客观评价剖宫产的利与弊

它是一种手术，早在四个世纪以前就因为它的神秘和惊人的死亡率成为外科领域中的热门话题，到21世纪又因它的“普通”及惊人的使用率而再次热炒。每一个家庭都会面临繁衍后代，许多女人已经经历而更多的女人即将经历这样一个过程，没有一个外科手术能牵动如此广泛的关注，它就是―――剖宫产。

关于剖宫产的起源，有一种说法认为在公元前8世纪罗马法律规定死于妊娠晚期的妇女要开腹取出胎儿，也就是施行这种手术是从即将死亡的孕妇身上开始的。古代神话认为经腹出生的人是英雄，超自然的。医学文献记载最早的是1581年一位医生报道了14例成功为存活孕妇施行剖腹手术分娩。但是直到20世纪初，这种手术的死亡率高得惊人，1865年英国报道为85%，死亡的主要原因是出血和感染。剖腹产最重大的改革是1926年一位妇产科医生提倡子宫下段横切口技术，自此死亡率大大降低，这种术式也一直沿用到今天。

麻醉、抗生素的使用等相关技术发展，拓宽了剖宫产的使用范围，国内外剖宫产率均逐步升高。我国从20世纪60年代的5%左右上升到90年代初的20%，目前大多数医院报道大约在40%~60%，有的医院甚至高达70%~80%。我国高剖宫产率问题已经引起了世界卫生组织关注。远离世界卫生组织规定剖宫产率必须在15%以下的要求，国内各界专家也纷纷呼吁，保护、促进和支持自然分娩。

我们与发达国家比差距有20年

湘雅医院妇产科副主任伍招娣教授说，剖宫产率的上升不是一个纯医学问题，它在某种程度上也反映着社会发展的一个侧面。我国目前95%是初产妇，生育年龄也逐步后推，医生为减少产伤及有可能给孩子带来伤害的阴道助产技术，已逐步废除如高位产钳等助产方式，加之孕产妇家属相信剖宫产既省事又安全等诸多原因，造成了我国剖宫产率无节制地直线飙升。

伍教授说，发达国家在20世纪80年代后期已开始努力将剖宫产降到合理水平，瑞典、挪威等国家剖宫产率目前在15%以下，日本在10%以下，值得注意的是，这些国家的孕产妇、新生儿死亡率同样居世界最低水平。

客观评价剖宫产的利与弊

伍教授提出，单纯依靠剖宫产来达到“母子平安”是不正确的。这里让我们将剖宫产与阴道分娩做一个比较。首先从孕妇的角度来看，据国内外数据统计显示，剖宫产产妇死亡的相对危险度比阴道分娩高7倍� �上，死亡的主要原因是麻醉意外、出血及栓塞性疾病。术后母亲发生盆腔炎、月经不调、腰痛、异位妊娠等现象的发生率明显高于阴道分娩。而且选择剖宫产的妇女将来避孕和再孕都比自然分娩的产妇麻烦得多。剖宫产的妇女产后必须严格避孕3年，避孕不好，作流产时比较麻烦，且剖宫产的妇女由于子宫上有疤痕，再孕容易造成疤痕破裂。从经济角度比较，剖宫产的住院时间、医疗费用均要比阴道分娩高许多。

母亲方面

对于有剖宫产适应症的孕妇，剖腹产不但能使其少受痛苦，而且还能避免其生命受到威胁。

但是剖宫产带来的负面作用也很多。首先较正常分娩的孕妇来说，出血较多，术后恢复也较慢，产后乳汁分泌也会减少。其次，术后可能引发泌尿、心血管和呼吸系统的综合征，也可能引发子宫等生殖器官的多种病变，如子宫切口愈合不良、子宫内膜异位等。再次，对于再次分娩也会有不利的影响。

胎儿方面

在危急情况下，剖宫产确实是挽救胎婴儿生命的有效手段。在当代，由于手术及麻醉技术的进展，输血安全性的提高，抗生素的发展和应用、大大提高了剖宫产手术的安全系数，确实是帮助胎儿安全降生的好方法。

但是，经过剖宫产还会对新生儿有很多不利之处。首先，有研究表明，自然分娩的胎儿其1mG与母体水平相当，而剖宫产的新生儿脐血中缺乏1gG，1gG是人体血清中主要的免疫球蛋白，也是母体通过胎盘传给新生儿的唯一抗体。经剖宫产的新生儿缺乏1gG，机体抵抗能力必然下降，这就增加了患病的概率。

另外，剖宫产的新生儿易发生呼吸窘迫综合征。因为胎儿在母体中时，肺中有一定的羊水存在。经阴道分娩，由挤压作用被排出呼吸道。对于剖宫产，胎儿在数秒之内即被取出，胎体得不到挤压，故羊水仍滞留在肺和呼吸道中。此时易引发新生儿的呼吸不畅，及至更严重的后果。