赵氏孤儿《》中的育儿问题

《赵氏孤儿》片子够长的，2小时。看这部片子之前，我曾看到有心理咨询师分享其观后感，他从屠岸贾训练狗的动作中看到了条件反射的原理，并且符合心理学家斯金纳提出的R型(反应型)条件反射，也就是操作性条件反射。说白了就是后天学习到的一种行为反应，换句话说就是当看到了熟悉的场面或者人时，自动会发出某种动作。

电影里的大狼狗的动作的确是强化后的结果。我很感慨，果然是从事专业的习惯问题，这样瞬间的镜头也能被心理咨询师捕捉。这时很多人会问，同做心理工作，同为心理工作者，我会作何感想呢？虽然我没有当母亲，但我更多看到的是育儿的困惑~

我很想来和大家分享下我的观后感，主要有三：

第一，程勃从房顶下蹦下来，干爹故意没有接住他，这样孩子狠狠地摔在了地上，干爹要他记住世上没有人能够完全信任，也就是人性本恶的说法；程勃再一次要从房顶下来时，养父程婴稳稳地接住了他，这是人性本善的教育。

我特别想写一篇文章，试想着如果是两个孩子分别被人性本恶说，以及人性本善说教育下成长起来的孩子，他们成年后性格等各方面会有哪些不同。特别是两个不同教育理念之下，两个孩子成年以后可能会出现哪些心理问题，甚至是心理疾病呢？(手痒痒啦~)

第二，葛优扮演的程婴，也就是赵氏孤儿的养父，整体护着孩子不肯离开半步，而片中的剧情发展是程勃在这样的教育之下，15岁那年英勇杀敌，誓死不退缩，如果拿来现实生活版，这种情况是不可能发生的。因为溺爱下成长起来的孩子性格不太可能如此坚强独立。有时基因的影响是弱于后天的教育和环境的影响的。

第三，这也是我真的困惑的问题。影片最后葛优推开拉门再一次出现，有人感慨为什么哪里都有他？呵呵，是啊，这角色如果不是葛优来演会如何？有没有人比他更适合演程婴(我觉得王学圻演这个角色也能挺不错)？年底三位大导演的三部大戏都请葛优来演，葛优这俩字似乎已经成为了一个符号――贺岁档。如果真换别人来演，票房会受怎样的影响呢？导演们在顾忌什么不肯尝“新”呢？