美医学会杂志刊文称针灸无效 华人中医群体反驳

美国医学协会杂志于2014年10月发表了一篇学术论文，介绍了针灸治疗慢性膝关节炎的效果，指出针灸不能减轻疼痛。

它完全颠覆了针灸师的经验判断：关节炎是最常见的适应证之一。美国医学协会杂志是世界上最有影响力的医学期刊之一，与《柳叶刀》、《新英格兰医学杂志》、《英国医学杂志》并称世界四大权威综合医学杂志，代表了美国主流医学领域的立场，其研究结论往往能指导临床医生的选择和政府的决策。

因此，当世界上最有权威的医学出版物载文称“针灸无效”时，就不会引起轰动。作为回应，以美国针灸学会前主席李永明为代表的华裔中医团体发起了一场针灸进入美国40年来最大的保卫战。

最近，李永明等五人同时在美国医学会杂志上发表文章进行反驳。本文作者还对质疑做出了回应。研究人员 RinaHeyman，来自澳大利亚墨尔本大学运动医学中心，他们收集了282位年龄在50岁以上，膝关节疼痛超过3个月的关节炎患者。

经过一年的治疗，医生得出结论认为针灸不能减轻关节炎的疼痛。美国中医针灸学会前主席李永明第一时间看了文章，感到文章中有不少硬伤。李永明：原因有三。

一是针灸临床经验与中国文献记载的多年不一致。此外，是基于许多病人的反应和反馈，因为许多病人是自费治疗的，如果效果不好，他们也不愿意自己花钱去针刺。在美国的西方国家有许多相关的基础研究，临床试验也很多，针刺治疗关节炎的有效性已是定论。本文所得出的结论与许多学者的观点正好相反。以李永明为代表的中医界中医界人士，发起了美国40年来最大的一场保卫战。

中医专家从不同的角度找出了自己的失误原因，有人研究实验设计，有人研究逻辑推理，还有人研究论证过程。对于为何本该有效的针灸在治疗中失效，中医师认为是“试验设计出了问题”。例如样本数量不足，针灸治疗时间不足，试验方法存在缺陷等，特别是作者所采用的 Zerron设计是“极具争议和局限性的”方法。不久，四十个中医师分别写信给杂志。

就象宣战一样，他们集体对论文结论的科学性提出质疑，这在学术界很少见。中国春节前夕，李永明和其他5个国家的8名学者，在美国医学会杂志上同时发表了反驳意见。

对于中医药学家的一系列质疑，论文作者 Heimann没有得到认可，她说，试验步骤和标准是由经过澳大利亚针灸大学认证的针灸师根据实际应用而设计的。

根据先前17000名患者的研究数据，这些细节对治疗效果并无显著影响。但是李永明不同意希曼的说法。李永明：我认为这个试验最大的问题是，原来的设计并不是用来测试针灸的效果，而是用来测试激光的效果。

在临床试验之前，所有的试验步骤和方法均未提及针灸和假针灸的� �效，最后根据数据结果重新设计假设，改变试验目的，导致针灸治疗无效等结论。对于这一点，作者作了一些解释，也提到了措辞混乱，抱歉。但科学研究是正确的，不正确的，无法用道歉来解释。若无科学根据，则应修正结论，而不应仅仅道歉。李永明在文章中指出，在本论文作者的实验设计中，没有针刺对照组，因此不可能得出针刺无效的结论。

有一种推测认为作者偷走了观念。更令李永明难以理解的是，这个实验的主要作者几乎都是博士，没有临床医学专家，更没有针灸专业人士。

李永明：本研究共有14位作者，但无一人为临床医生，无一人为针灸专家，这很奇怪，没有这方面的专家，去做这项研究，他自己就没有资格。

另一个人没有回答问题。但没回答也是回答啊！李永明说，国外中医针灸专家四十多年来，一直在尝试在现代科学体系内，证明和维护自己古老的医学理论。在数十年的抗争后，中医师们明白了一个道理：他们要扞卫中医理论，要影响美国主流社会的认知，联姻是他们唯一的选择。

在论文事件之后，华人医生们组成了几个联盟，希望改变以前松散的结构，他们开始定期举行聚会，探讨重要课题。关注健康养生，了解健康养生新闻。 。